Klastojo dokumentą, bet – nekalta
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko Boleslovo Kalainio patarėja Indrė Galvanauskaitė, kaltinta dokumento klastojimu, tarnybinį nusižengimą padarė, tačiau nubausta dėl to nebus.
Edita KARKLELIENĖ
edita@skrastas.lt
Šiaulių apygardos teismo pirmininko Vytauto Kursevičiaus įsakymu sudaryta komisija, nagrinėjusi, ar dokumento klastojimu kaltinta Šiaulių apygardos teismo darbuotoja I. Galvanauskaitė atitinka nepriekaištingos reputacijos reikalavimus, paskelbė jai nepalankią išvadą.
Penki iš septynių narių balsavimu išreiškė tvirtą nuostatą, kad I. Galvanauskaitė tarnybinį nusižengimą padarė.
Komisijos vertinimu, I. Galvanauskaitė nesilaikė Valstybės tarnybos įstatyme nustatytų normų, reikalaujančių elgtis taip, kad visuomenė pasitikėtų viešuoju administravimu ir valstybės tarnautojais.
Anot komisijos narių, veiksmais, kurių padarymu valstybės tarnautoja buvo kaltinama, ji pažeidė ir pavyzdingumo principą, reikalaujantį nepriekaištingos reputacijos.
Dokumento klastojimu kaltinta Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patarėja teisinių nemalonumų išvengė jos atžvilgiu iškeltą baudžiamąją bylą nutraukus dėl suėjusios senaties.
Komisijai I. Galvanauskaitė aiškino nesijaučianti padariusi pažeidimą. Tačiau, komisijos nuomone, baudžiamosios bylos nutraukimas suėjus senaties terminui nusikaltimu kaltinto asmens nereabilituoja.
Tačiau ir pripažinta kaip padariusi tarnybinį nusižengimą, I. Galvanauskaitė nuobaudos išvengs.
Komisija pripažino, kad skirti jai tarnybinę nuobaudą nėra galimybių, nes nuo tarnybinio nusižengimo padarymo jau praėjo daugiau nei treji metai.
Komisijos išvadas savo įsakymu patvirtino ir teismo pirmininkas V. Kursevičius.
Giedriaus BARANAUSKO nuotr.
NUSIŽENGIMAS: Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko patarėjos Indrės Galvanauskaitės iš posto neišjudino nei mesti kaltinimai dėl dokumento klastojimo, nei konstatuotas tarnybinis nusižengimas.